• 16975阅读
  • 15回复

请执法者给我一个公道- 要求公平公正公开 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
95
积分
85
贡献值
21
都币
0
在线时长: 22小时
注册时间: 2017-11-26
我的老家
县城(都昌镇)
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-12-29

尊敬的各位政府领导和网友们,我彭守龙一直在都昌在线发这个帖子,是因为这个案件对于被告我来说,没有受到公平、合理的处置,如果说这个案件上头领导们能合法处置,作为一个公民也不会有这么多苦水要倒,也是希望大家能在这里做公证人,为我讨回一个公道,谢谢。

以下是本人写的此案件事实,望大家多加关注、支持。

尊敬的政府领导和网友们:
  我叫彭守龙,因2015年8月1日,我与余桂长、夏义和的车祸事故,当时经都昌镇政府和南山村委会的调解,基本上达到了当事人都能接受的结果。因为我尊重了领导的意见,但是,夏义和在彭远胜(镇养老院负责人)的挑唆下,没完没了。事后多次到我家进行无理取闹,使我没有料到的是他还指使余桂长、夏义和恶人先告状、制造伪证,把事情闹到了公堂。妄图通过司法途径,来达到其不可告人的目的,结果造成了都昌县法院的误判。
事情既然到了这一步,那就要遵重事实,遵守法律,决不允许由彭远胜操纵下制造的伪证存在。更不允许他暗箱操作,超越《民法通则》规定的诉讼时效界限的行为存在。官司打到了九江市中级法院。二0一七年十二月十三日上午,案件经过九江中院第二审开庭审理,查明了事实真相,在确凿的证据面前,夏义和余桂长无言以对,我相信九江市中院一定作出一个公正的裁决。
  
使我始料未及的,彭远胜在九江休庭的当天下午,竟从幕后跳到了台前,公开唆使事故当事人余桂长一家人在回家的路上围堵我证人彭水明。同时围攻恐吓彭水明的老婆并扬言要调动余桂长老家-南丰人和他老婆娘家人-余家湾人一起来扫平彭水明一家。当场幸好派出所及村委会阻止了此事态的恶性发展。至使,彭水明的老婆受惊过度而住进了人民医院。彭远胜自己则反复打电话威胁我的证人彭水明在外打工的两个儿子,直到彭水明的大儿子从外地逼回了家。
  对证人及家庭成员的保护是法律的庄严承诺,任何人都不得触犯,彭远胜身为党的基层干部和家族理事,不仅不主张公道,维护正义,反而藐视法律,目空一切,横行霸道,粗暴的干预司法公正,迫害他人。彭远胜对自己的所作所为,而带来的后果,要负一切的责任
  尊敬的政府领导,对于彭远胜这种违法乱纪行为理应受到党纪处理和国法制裁,否则事态还有可能进一步恶化,后果不堪设想,为此政府领导尽快调解处理,这也是对彭远胜的挽救。

   礼                                                               彭守龙

2017年12月29日

尊敬的政府领导和网友们:
  我是江西省九江市都昌县都昌镇南山村委会彭家峦自然村村民。二0一五年八月一日早上六时左右,我驾驶一辆两轮电动车由县城往家里行驶,当行至本县东湖(万里桥)下桥30米左右岔路时,与本村余桂长驾驶的五羊牌125型两轮女式踏板燃油摩托车(车后载有本村村民夏义和)由本村向西行驶中发生碰撞,事故造成坐在余桂长后面的夏义和受伤。事故发生后,没有任何目击者,我主张立即向交管部门报案,但是夏义和与余桂长都坚持不要报案,并说,都是一个村的人,私下了结就行了,不要搞得那么复杂。看在都是同村人的份上,我迁就了他们的意见,随后我把夏义和送进了医院治疗,事故现场也就没有留下来。第二天,我感到不妥,还是到交警队报了警。
  在事故还没有坐下协商解决前,出于道义,夏义和在医院的一切费用我先行垫付了近四万元钱。可万万没有想到的是夏义和和余桂长都坚持不要报案,完全是在欺骗我,以便他们达到销毁现场、转移肇事工具的目的。事后,夏义和长时间在医院挂床将近二年,这种变相敲诈的行为令我无法接受。更令我不解的是在交警队事故处理股的《事故证明》中,竟然把发生事故的工具-125型的燃油摩托车改成燃油助力车。这就使事故在性质上起了变化。因为这次事故是机动车同非机动车发生的碰撞事故。而且这辆机动车是一辆无牌、无证、无保险的报废车辆,是一辆任何时候,任何地方都不能上路的车辆。是交警队在任何时候,任何地方都要查扣处理的车辆。原因只有一个,因为这次事故就是这辆非法车辆上路违规操作而成的,这是真正的马路杀手,值得指出的是,交警队事故处理股的赵某某非常清楚这件事。可他为什么要在事故处理的证明书中变更车名,为夏义和、余桂长出示伪证呢?为什么不去查扣这种非法车辆和处理非法驾驶人,而袒护这种“马路杀手”呢?赵某某应向事故全部当事人和法院庭审作个交待,尽量还其事故的本来面目。我也曾想变更自己的电动车,但我没有办法满足赵某某股长。事故的处理也就是这样在交警队不了了之,没有作出任何处理,“马路杀手”在交通法规面前逃之夭夭,逍遥法外。
  夏义和在取得交警队出示的伪证后,在超过诉讼期十个月之久又向都昌县法院起诉了我,在诉状中把全部责任推给了我这个合法驾驶人(因为他从来没有找造成他受伤的余桂长要过一分钱的医疗费用)奇怪的是都昌县法院竟然受理了这个无视交通法规和藐视《民法通则》的诉讼。可见夏义和之流真是手眼通天、神通广大啊!为什么说都昌县法院的办案人藐视《民法通则》呢?因为夏义和在案发之日起长时间的治疗和挂床完全有时间在《民法通则》规定诉讼时效的一年之内提起诉讼,而他却没有提起诉讼。原因只有一个,他还没有打通都昌县法院这最后一道关节。他合手着伪证,取得了都昌县法院办案人的认可,同意受理这个案子,最后一道关节通了,夏义和如愿以偿。
  一审开庭时,法庭在查清事故原因,分清事故责任,认定事故性质上没有任何结果,法庭审判长曹某某只得宣布暂时休庭,并定好一个星期后择日开庭重审。我方律师还特别提出对事故工具要进行重新鉴定,一审法庭都一一作了记录。我以为都昌县法院一审法庭办案人在休庭期间对发生事故的原因会作进一步的调查,对发生事故的工具会作出真实的鉴定。可万万没有想到的是在事过三个多月后,都昌县法院一审办案人曹某某在我完全不知情的情况下,一个人对本案就作了判决,用摊派式的方法,把责任基本上推到了我这个没有过错的人身上。按照原告的一面之词,要我承担十多万元钱的赔偿责任。使我这个遵守交通规则的合法驾驶人成了事故的冤大头。
  按照我国宪法规定对案件需要组织合议庭进行判决,最起码也得三个人或三个人以上组织合议庭进行判决才能生效,难道曹某某单独一个人下达的判决书也有法律效果吗?
  我并不想与夏义和以及事故之外的插手者扯皮,我只想知道交警队赵某某和都昌县法院的曹某某为什么如此胆大,竟能超越法律底线办案,除了私情和利益关系,我无法理解,我不得不怀疑他们在徇私枉法,以案谋私。我不得不怀疑夏义和、余桂长制造的这起车祸事故是一次有预谋、有计划、有目的“碰瓷”敲诈事故,只是余桂长没有把握好分寸,才误伤了同伙。望有关领导查实,给我一个公道。
此致
                            彭守龙
2017年12月29日
intermapper中文官方网站
 

发帖
5462
积分
190641
贡献值
140
都币
6
在线时长: 786小时
注册时间: 2010-03-17
我的老家
只看该作者 沙发  发表于: 2017-12-29
你找哪个领导呀

来自:都昌在线Android客户端


发帖
930
积分
14948
贡献值
22
都币
0
在线时长: 331小时
注册时间: 2009-07-16
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 板凳  发表于: 2017-12-29
不要只在这一个网站上发,别的网站也试试

发帖
1720
积分
11784
贡献值
13
都币
0
在线时长: 68小时
注册时间: 2017-12-14
我的老家
多宝乡
只看该作者 地板  发表于: 2017-12-29
唉!难为你了

发帖
2165
积分
39021
贡献值
23
都币
0
在线时长: 881小时
注册时间: 2015-06-20
我的老家
南峰镇
只看该作者 地下室  发表于: 2017-12-29
你这样一直发是没有用的 ,

来自:都昌在线Android客户端


发帖
796
积分
1177
贡献值
102
都币
0
在线时长: 393小时
注册时间: 2015-09-12
我的老家
县城(都昌镇)
只看该作者 5楼 发表于: 2017-12-29
本是同根生,相煎何太急。期待正义,这是病态社会。

发帖
53
积分
238
贡献值
16
都币
0
在线时长: 15小时
注册时间: 2013-06-23
我的老家
土塘镇
只看该作者 6楼 发表于: 2017-12-29
虽然对你的案情不了解,但感觉你对一些法律的认识不够准确,首先,对于因交通事故造成的明显的人身伤害,例如医疗费、误工费、交通费等,诉讼时效自发生交通事故之日起计算一年。但是在一年内未治疗终结或者一年内未能定残的,则应适用《民法通则》第139条的规定,诉讼时效会发生中止延长的情况。

发帖
53
积分
238
贡献值
16
都币
0
在线时长: 15小时
注册时间: 2013-06-23
我的老家
土塘镇
只看该作者 7楼 发表于: 2017-12-29
其实超过诉讼时效,法院也可以受理,只是被告可以以超过诉讼时效为由进行反驳,法院不会支持起诉人的请求。其次,法院在处理简单案件的情况下是可以由一个法官进行审判的,不知道你说的宪法法依据是哪一条。
发帖
60
积分
192
贡献值
7
都币
0
在线时长: 1小时
注册时间: 2017-09-08
我的老家
西源乡
只看该作者 8楼 发表于: 2017-12-29
陈典香:其实超过诉讼时效,法院也可以受理,只是被告可以以超过诉讼时效为由进行反驳,法院不会支持起诉人的请求。其次,法院在处理简单案件的情况下是可以由一个法官进行审判的,不知道你说的宪法法依据是哪一条。 (2017-12-29 12:19) 

我反驳你的观点

来自:都昌在线Android客户端

发帖
60
积分
192
贡献值
7
都币
0
在线时长: 1小时
注册时间: 2017-09-08
我的老家
西源乡
只看该作者 9楼 发表于: 2017-12-29
陈典香:其实超过诉讼时效,法院也可以受理,只是被告可以以超过诉讼时效为由进行反驳,法院不会支持起诉人的请求。其次,法院在处理简单案件的情况下是可以由一个法官进行审判的,不知道你说的宪法法依据是哪一条。 (2017-12-29 12:19) 

独任审判是指简单的案件由一名法官独自审判。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释,“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须法院调查即可判明事实、分清是非;

来自:都昌在线Android客户端

快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个